2008年11月25日星期二

考试啦!!

要考试了啊。。。

郁闷啊,怎么读都读不完,唉,谁叫自己经常不去上课。。。

三天内连续考四张,不知道要怎么才能挨过呢?上天保佑。。。。。。

有一句老话,“it's always darkest before dawn”,借以安慰自己一下,捱完三天就没事了!!

祝大家好运,顺便祝一下自己好运!!

2008年11月17日星期一

west coast plaza 一游

今天想不到要吃什么,于是就和坚坚两人坐巴士去星期六才开张的 west coast plaza,才发现里面大部分的点都还没有开始营业。。。餐厅只有 subway 和一家叫 bbq chicken 的“韩国”(?!)餐厅。。。只好去吃鸡了,谁让 rvr 隔壁就是 subway 呢?

进去后才知道有 student meal 的,7.90 包括汽水一杯, 我吃了 chicken cutlet (原价12.90),坚坚吃了 jack bbq (原价13.90),很好吃!!!超值的,我的评分是8.5和9分。。。炸鸡皮酥脆,黄澄澄的,肉软,多汁,多油,棒!!烤鸡腿很香,香料有点点辣,超棒!!搞到学校的 panggang 好像很逊色了,哈哈。。。

要回来时就在研究它所谓的 west coast-nus shuttle bus 到底是什么回事,在坚坚的坚持下,我们懵懵懂懂地上了一辆空车(谁叫它上面写着nus?),直到开车时都没有别人,只有那个马来司机。。。后来开车走着走着,坚坚就和司机聊天,才发现真的没什么人知道这个车,所以都没有人坐的,他就这样无聊的从 nuh 和 west coast 之间无聊地开来开去。。。看在车上只有我们两个人的份上,司机破例让我们在 university hall 对面的车站下车,哈哈好像坐了个私人车从 west coast 回来 rvr,超爽超癫的!

不过话说回来,west coast plaza 真的有差啦,很小,又太冷了,设计有些乱,真的没什么卖点啊。。。

2008年11月15日星期六

爱是?

虽然 a beautiful mind 这部电影和 john nash 本身的生平还是有些出入,但还是蛮喜欢这部电影的。里面有一段对白我觉得很不错,就是当 john 问他当时的女友 alicia (后来的老婆),到底他们的爱情是否可以长久,有没有一些东西可以证明的,他需要"some kind of proof, some kind of verifiable empirical data"。。。。果然是无聊的数学家。。。

于是一段巧问妙答。 我觉得挺有趣的,抄下来了。。

"a proof? verifiable data? ok, how big is the universe?" alicia

"infinite" john

"how do you know?" alicia

"i know because all the data indicates it is" john

"but it has not been proven yet" alicia

"no" john

"you havent seen it" alicia

"no" john

"how do you know for sure" alicia

"i don't, i just believe it" john

"em, it's the same with love i guess" alicia

爱就是相信?em,挺有意思的。

game theory 与疯子

最近在读 game theory 的时候,突然间想看 a beautiful mind 这部电影,于是就在土豆上看了,顺便也到 wikipedia 上搜了一下关于 john nash 的生平,发现了一件事,其实当他在想出这个 theory 的时候,他已经患上了精神分裂症,产生了很多幻象。

然后我就在想,到底是他是研究 game theory 把他搞疯了;还是只有疯子才能想得明白这个东西呢?哈哈。。。

2008年10月31日星期五

Quantum

"Anyone who is not shocked by quantum theory has not understood it" - Niels Bohr

"No wonder i am not shocked at all" - kai jian

2008年10月7日星期二

论NUS的禁烟条例

根据新加坡的法律,学校范围内,不管是中学初院或大学,都是不允许抽烟的,新加坡国立大学也不例外,在校园周围摆放了禁止抽烟的告示牌,不让大家抽烟。然而,我个人是不支持这样的条规的。

首先申明一下,我不是一个烟民,也和很多非烟民一样讨厌习别人的二手烟;但同时我不像很多非烟民一样排斥烟民,带有色眼镜去看待这种行为。我认为烟民也是人,也应该有抽烟的权力;但同时非烟民也是人,也理应享受新鲜空气的权力。如果你以为有了禁烟条例后,校园就是一片清新空气的话,那你就错了。很多时候,这些条例,只是显摆用的,其实并没有好好地执行,,所以,别人在校内吸烟我想那是NUS学生司空见惯的事。

这些烟民无处不在,讲堂外面、宿舍里面、沟渠边、草坪上,大家也都曾被这些二手烟困扰过。他们想抽烟,我能理解;但我想要的新鲜空气,谁了解?有立法而无执法,等于空文一条。

大部分学生的反应都是捏着鼻子快速走过,然后就不再当一回事。现在已经不是像以前中学一样,由老师来管理学生,总不可能期望一些老学者来帮你管烟民吧。所以谁管呢?谁来还非烟民新鲜空气?

不止如此,这些随地抽烟的烟民,肯定不会携带烟灰缸给你放在桌上抽的,在路边草坪上抽烟的后果是什么?提高了学校火灾的几率。大家想一想,很浅显的道理,烟灰和烟头上的火焰,不是掐在垃圾桶或烟灰缸,随风飘的火焰会不会刚好烧到某些干燥的草坡呢?我不是危言耸听,星星之火,足以燎原,居安思危的意识,大家多少也应该有一点吧?

我个人认为解决这个问题最好的方法就是在学校内设立一个抽烟的角落或特区。哗!你是不是吓了一跳,吃了一惊?且听我娓娓道来。目前学校的情况是有很多学生到处抽烟,学校空有条例管理不力,弊病我之前已提出,解决问题就要让烟民有个抽烟的空间。有了一个特别让烟民抽烟的空间,他们就不会到处抽,管理起来可很方便,也比较安全。这样一来,烟民有烟民抽烟的权力,让他们吸各自的二手烟去,同时却能更好的保障非烟民新鲜空气的权力,岂非一举多得。

我就用一个类比来解释这个原理,就好像图书馆为什么要有一个让大家用手提电话的角落一样。乍听之下,一个图书馆内,本应该禁止大家讲话,为什么还要特地划出一个区让大家讲电话呢?原理很简单,因为用手机是大家的基本需求,总有人会在用着图书馆的当儿需要接电话或打电话,如果禁止大家在图书馆里用手机,而又没办法很好的监督每个人,那样自然会有人在某些角落窃窃私语,进而影响到要安静学习的人。设立了这么一个特区后,需要用手机的同学们也可以安心地用手机,而不去影响其他的同学。

明白这个道理后,我想说的是,如果你能理解人总有时候在图书馆内需要用手机的话,为什么不能理解总有烟民需要在学校里吸一下烟,不管是为了喘一口气还是放松心情,他的行为都应该得到理性的看待呢?校内有很多烟民是一个事实,禁烟条例没有很好地执行也是另一个事实,那样的话,影响的只是广大非烟民的权力罢了。只有在校园内各个学院设立几个抽烟区,才是目前最实际(却表面上不讨好)的做法。

我知道我这番“应该在新国大创立吸烟区”的言论肯定不会受到管理层的认同,毕竟在新加坡只要是法律规定的东西,也不是我这些小虾米三言两语就可以让它为此而改变的。当然我也不会去大街上大嚷着什么烟民人权应受保障之类的,在新加坡国际人权组织是非法的,搞不好把我捉进牢里去了。然而,我只是想唤醒大家,想东西不要老是古板地、一成不变地,其实很多时候事情换一个视角,发现东西其实不是你想的那样,仅此而已。激起你的思维了吗?